Novembre 2024:
Comprendre la législation

Chaque année, lors de la réunion annuelle, la Grande Loge (composée d'anciens grands maîtres, d'officiers de la Grande Loge et de représentants de chaque loge constitutive) se réunit pour débattre et voter sur la législation de l'année fraternelle à venir. Cette réunion comprend les recommandations du Grand Maître, les projets de loi reportés de l'année précédente et les nouveaux projets de loi. Voici la législation qui a été débattue cette année.

Recommandation du Grand Maître n°1 : Simplifie et modernise les exigences de service et de notification en vertu de la partie 14 du Code maçonnique de Californie.

Ce que cela veut dire: Il s’agit de la première de trois recommandations visant à simplifier le processus judiciaire maçonnique. Cette décision modifie la manière dont les membres qui font l’objet d’accusations sont informés. Actuellement, cela doit se faire en personne ou par courrier recommandé. Si elle est adoptée, cette recommandation permettrait d’utiliser le courrier électronique et le courrier postal standard à la place, ce qui pourrait potentiellement accélérer et réduire les coûts et les efforts associés à la communication avec ces membres.

Résultat: Passé.

Recommandation du Grand Maître n°2 : Élimine les exigences de certification pour certains documents en vertu de la partie 14 du Code maçonnique de Californie.

Ce que cela veut dire: Semblable à la première recommandation, cette décision éliminerait la nécessité pour les responsables de loge d'obtenir des documents judiciaires certifiés officiellement signés par un greffier de comté dans les cas où un membre a été accusé d'avoir commis un crime de « turpitude morale ». Au lieu de cela, ces documents peuvent être consultés via le système Web du tribunal.

Résultat: Passé.

Recommandation du Grand Maître n°3 : Suspensions de membres qui ne plaident pas aux accusations de conduite non maçonnique.

Ce que cela veut dire: Cela fournit un recours dans le cas où un membre ne répond pas à une accusation portée contre lui, permettant au Grand Maître de suspendre son adhésion jusqu'à ce qu'il réponde.

Résultat: Passé.

Recommandation du Grand Maître n°4 : Met à jour les contributions requises du demandeur et les montants des contributions.

Ce que cela veut dire: Lorsque les candidats soumettent leur demande d'adhésion, le Code stipule qu'ils doivent inclure une contribution de 25 $ au Maisons maçonniques de Californie; 9 $ au fonds du Temple commémoratif maçonnique de Californie ; et 15 $ au Mémorial maçonnique de George WashingtonDans certains cas, ces chiffres ont été établis il y a des décennies : le don au MHC a été établi en 1925 et n'a pas changé depuis, tandis que le fonds CMMT a été créé dans le cadre de la campagne « jour de salaire » lancée en 1954. Cette décision rendrait plutôt les contributions des candidats fixées par le budget de la Grande Loge adopté chaque année et ajouterait un don obligatoire au Fondation maçonnique de CalifornieIl convient de noter que si cette mesure est adoptée, elle n’entrera en vigueur qu’à l’adoption du budget 2025-26.

Résultat: Reporter.

Recommandation du Grand Maître n°5 : Allonge la période de remboursement des cotisations accordée aux francs-maçons suspendus pour non-paiement des cotisations et la période de grâce des cotisations pour les membres en service militaire actif au combat.

Ce que cela veut dire: Un membre suspendu pour non-paiement de cotisations peut être automatiquement rétabli dans son état civil s'il rembourse ses cotisations impayées dans les deux ans suivant sa suspension. Cette décision porterait ce délai à trois ans à compter de la date de la suspension ; au-delà, leur rétablissement dépendrait d'un vote des 2/3 de la loge. La même période de trois ans s'appliquerait également à la période de grâce des cotisations pour les membres actifs du service.

Résultat: Passé.

Recommandation du Grand Maître n°6 : Modifie le vote de la loge requis pour rétablir un franc-maçon suspendu pour non-paiement des cotisations.

Ce que cela veut dire: Comme mentionné ci-dessus, si un membre est suspendu pendant plus de deux ans (ou trois si la recommandation n°5 de l'Assemblée Générale est adoptée), sa réintégration est soumise à un vote de sa loge. Cette recommandation modifierait le seuil de vote des 2/3 à une majorité simple, comme c'est le cas pour d'autres questions financières.

Résultat: Reporter.

Recommandation du Grand Maître n°7 : Permet un rituel en langage clair et simple qui n'inclut pas les secrets de la franc-maçonnerie.

Ce que cela veut dire: Si elle est adoptée, cette recommandation demanderait à la Grande Loge d’élaborer une version en langage clair du rituel qui exclut les « secrets de la franc-maçonnerie », définis ici comme les mots, les signes et les modes de reconnaissance. Le rituel actuel, qui inclut le chiffrement, resterait également publié. De nombreuses autres grandes loges, notamment à l’étranger, produisent un texte rituel similaire en langage clair.

Résultat: Échoué.

Recommandation du Grand Maître n°8 : Clarifie les procédures pour approuver les rituels alternatifs.

Ce que cela veut dire: Un nombre croissant de loges californiennes ont exprimé leur intérêt pour la pratique de versions alternatives du rituel maçonnique, généralement les degrés d'artisanat du rite écossais (comme ceux qui sont couramment pratiqués en Europe et en Amérique latine). À l'heure actuelle, cela n'est autorisé que dans les cas où les loges ont un lien historique avec un rituel autre que le rituel Preston-Webb ou californien, et avec l'approbation du Grand Maître et du Grand Conférencier (comme dans les cas de La France n°880 et mes La Parfaite Union N°17). Si elle est adoptée, cette recommandation établirait des normes en vertu desquelles n’importe quelle loge pourrait avoir cette option sans avoir besoin d’une loi individuelle.

Résultat: Reporter.

Recommandation du Grand Maître n°9 : Exige la soumission des nominations des officiers de la Grande Loge et des notices biographiques au moins 60 jours avant la communication annuelle.

Ce que cela veut dire: Les délégués reçoivent généralement des informations biographiques sur les candidats aux postes d'officiers de la Grande Loge avant la communication annuelle, sauf dans le cas d'une nomination par l'assemblée. Cette recommandation exigerait que les candidats soient nommés 60 jours avant la communication annuelle afin qu'ils apparaissent sur le bulletin de vote.

Résultat: Échoué.

Recommandation du Grand Maître n°10 : Permet au Grand Maître de nommer un grand conférencier adjoint qui est un ancien maître de n’importe quelle loge constitutive.

Ce que cela veut dire: Actuellement, un AGL doit être un ancien maître d'une loge de son district. Cela permettrait à un AGL de servir dans un district autre que celui dans lequel il est ancien maître. Il serait toujours tenu d'être ancien maître d'une autre loge de Californie et d'appartenir à une loge de son district. (Ainsi, par exemple, un ancien maître d'une loge de Los Angeles pourrait servir comme AGL dans un district de Californie du Nord s'il s'y installait et s'affiliait à une loge locale.)

Résultat: Passé.

Recommandation du Grand Maître n°11 : Permet à un secrétaire de servir en tant que maître, directeur ou secrétaire d’une autre loge.

Ce que cela veut dire: Cette décision permet à un membre d'être secrétaire dans deux loges ou d'être officier dans une deuxième loge. Le contexte ici est que de nombreuses tâches les plus chronophages du secrétaire, comme la collecte des cotisations, ont été centralisées par les systèmes de Grande Loge, ce qui signifie qu'il est plus faisable que jamais de servir deux loges simultanément. Une loi similaire a été introduite en 2023 mais n'a pas été adoptée.

Résultat: Reporter.

Recommandation du Grand Maître n°12 : Raccourcit le processus requis par le Code maçonnique de Californie pour la consolidation des loges.

Ce que cela veut dire: Alors que de plus en plus de loges adoptent un calendrier de réunions trimestrielles, les règles actuelles qui exigent quatre réunions pour effectuer une consolidation signifient que le processus peut s'éterniser pendant un an ou plus. Selon cette proposition, une consolidation peut avoir lieu après deux réunions (une pour établir un comité, une pour convenir des conditions de la consolidation) et une réunion spéciale pour voter sur la consolidation.

Résultat: Passé.

Résolution reportée n° 23-01 : Permet aux loges d’envoyer par courrier électronique les procès-verbaux des réunions aux membres.

Ce que cela veut dire: À la sortie de la pandémie, les loges ont transféré certains processus en ligne. Cette proposition leur permettrait d'envoyer par courrier électronique les procès-verbaux des réunions aux membres avant une réunion donnée. En 2023, cette proposition a reçu 54.38 % d'approbation, ce qui est bien en deçà des 5/6 voix nécessaires pour être adoptée ; en tant que loi de report, elle nécessite désormais un vote des 2/3.

Résultat: Passé.

Résolution reportée n° 23-03 : Permet la tenue de réunions spéciales le même jour qu’une réunion déterminée.

Ce que cela veut dire: Cette mesure permettrait aux loges de tenir à la fois une réunion officielle et une réunion spéciale, comme un diplôme de Compagnon ou de Maître Maçon, le même jour. (Les diplômes d'Apprenti entrant se déroulent déjà le même jour qu'une réunion officielle.) Cette mesure a reçu 82.69 pour cent des voix l'année dernière, soit un peu moins que les 83 pour cent requis ; elle nécessite 2/3 des voix cette année.

Résultat: Passé.

Résolution reportée n° 23-05 : Permet à une loge de désigner l'ancien maître votant lors de la communication annuelle.

Ce que cela veut dire: Chaque loge a droit à des votes lors de la communication annuelle de la part de son maître, de son surveillant principal et de son surveillant subalterne, ainsi qu'à un bulletin réservé aux anciens maîtres de cette loge. Ce bulletin est généralement remis au premier ancien maître à s'inscrire. Cette recommandation permettrait aux loges de désigner l'ancien maître qu'elles choisissent pour recevoir ce bulletin. Cette mesure a reçu un peu plus de 70 pour cent des voix l'année dernière ; il en faut 66 pour cent cette année.

Résultat: Échoué.

Résolution 2024 n° 24-01 : Fait de la maîtrise du troisième degré une condition préalable à la nomination au poste d'officier de maître, de surveillant principal ou de surveillant subalterne.

Ce que cela veut dire: Actuellement, les membres sont autorisés à être élus à un poste sur piédestal avant d'avoir obtenu la compétence de Maître Maçon. (Ils doivent réussir pour être installés.) Si elle est adoptée, cette résolution obligerait les candidats à réussir la compétence avant de se présenter aux élections.

Résultat: Reporter.